Category Archives: 电影评论

waking王小心 评论 别告诉她   2019-08-20 13:51:01 我司旁边新开了一家Alamo Drafthouse Cinema，特点是有一个租古早DVD碟片的小店和可以一边点菜一边吃饭一边看电影的放映厅，今天S又恰好没课来妈妈的公司混，于是晚上我们一起看了这部Farewell。 早就听说这是一部催泪与幽默齐鸣的电影。故事讲一个从小移民美国的女孩听说住在中国的、从小一手把她带大的奶奶得了只能活三个月的肺癌，于是全家从五湖四海一起回到中国，名为举行孙子的婚礼，实为“见最后一面”的瞒着奶奶善意谎言。女孩Billi的美国教育让她觉得荒唐：怎么可以对当事人隐瞒病症的事实？而在中国，人人都觉得这不是问题，因为人人都这么做。 电影有个悲伤的主题，要按照《渴望》或《唐山大地震》式的中国家庭伦理剧来拍，估计得洒出一盆狗血；而这部电影则把悲伤拍出了温馨和幽默，甚至是“好看”的感觉。在大部分时间里——大概从十五分钟开始吧，我手里就攥着纸巾，一边擦眼泪一边笑出声；电影完后，一女孩在洗手间里跟我说：幸亏今天没画眼妆。好久没看过这种倾泻情感式剧情、还不让人觉得苦情的电影真是太难得了。 但说到底，这部电影的目标受众还是美国观众。正如前文所说，这样的事情在中国根本都拍不成电影，因为每个人、每个家庭都这么干。所有人都打着“为你好”的旗号做着他们认为为你好的事情。Billi的妈妈在她爷爷去世时没有告诉她，因为她还在学校，“学习重要”；导致她心理一直觉得爷爷就这么消失了，在她心里最易碎的和故乡的最后一点联系也就这么没了；这次奶奶生病，她妈妈也没告诉她，因为“你那张脸肯定瞒不住”。但同时，怎么能说她妈妈不爱她，他们不爱她奶奶呢？正是因为爱，才让她妈妈培养她（在生活中，培养Lulu Wang导演）音乐和写作，让她有了今天的发挥空间；才让他们想让奶奶高高兴兴地去世，正如奶奶当年当年对爷爷做的一样，直到瞒不住，才告诉他实情。在深夜的酒店大堂里，爸爸和伯伯有一段深刻的对话，基本上在探讨西方和东方的亲情方式孰优孰劣。似乎并没有对错，但有趣的是结尾放出现实中奶奶的镜头（几乎和电影里一模一样），字幕说：从确诊到现在已经六年了，奶奶依然健在。如果他们选择告诉奶奶实情，结局是否会不一样？ 我很喜欢这个电影的很多细节：Billi坐在地上哭，说她小时候爷爷带她抓蜻蜓，她刚说完我就泪目，因为这太真实了，绝对是导演的亲身体验，作为一个六岁就和家庭移民到美国无亲无故的女孩，那是她残存的对故乡童年的最后记忆。这样的细节，彻底勾起了全场观众对祖辈和童年的回忆——不过哪个族裔，哪里的移民，谁没有个这样的外公外婆、爷爷奶奶呢？在酒店里，Billi抱着借酒宣泄的堂弟的头，两个家族唯二的第三代互相安慰，只有他们有着孙辈对祖辈的共情的爱，却因为一个说英语一个说日语无法交流；还有妈妈和奶奶的婆媳关系，从妈妈的视角看奶奶的控制欲也是所有文化的共同点；另一些细节似是导演故意突出东西方文化差异，比如拔罐和餐桌上的对峙；但想到电影还是建立在东西方差异上并且面对美国市场，也无可厚非。 电影很多镜头我也喜欢，能看出导演的科班出身，比如深夜酒店的大堂，生死对话中，霓虹灯照在Billi的脸上；还有低镜头拍酒店里坐在地上哭的Billi，这里演员的发挥也让我看到了一个比戏剧演员更好的Awkwafina；导演对音乐的运用也让我看到了她的古典音乐出身和特色；但有些镜头让我觉得有些过了，比如知道奶奶没看到诊断书时一家人雄赳赳的慢镜头，让我觉得导演似乎想往艺术片上发展却没有成功的努力。 最后说一下我知道这个电影的过程。某天和公司里一个管着一万多人的老大闲聊，他知道我是中国人之后说：“你看过The Farewell吗?好看的。”老大本身是个印度移民家庭出身，而这个电影又是我和一个普通话说得比中国人还好的美国女教授一家一起看的，这不得不说明这电影本身的魅力和它讨论的普世感情。

waking王小心 评论 好莱坞往事   2019-08-07 12:53:41 “Once Upon a Time”被中文翻译成《好莱坞往事》，其实并不是片名的本意。Once upon a time在英文中，永远是童话的开头。在以前，古时候，有公主和王子的时候……这才是这部电影要表达的原意。看完电影才明白，这不是昆汀写给好莱坞的情书，而是他撰写的好莱坞童话。 人总是对自己工作的地方特别有感情。比如我在零售业工作多年，看见一个接一个department store的倒掉——最新的是昨天的Barneys破产，总不免兔死狐悲；比如我妈在工厂工作多年，看见厂牌被摘的那一天的表现就和赵涛在《山河故人》里面一模一样；只是我们无法像编剧和导演一样编好故事，无法在银幕上留下动人的瞬间。同理，这也是为什么影人拍影人的故事总是特别动人，从久远的《雨中曲》《81/2》到近几年的《鸟人》和《艺术家》，在奥斯卡的大获全胜也说明这样的片子容易受到同行的认可。毕竟，如果要是我拍一部《零售帝国的死与生》让我同事看，估计也能给我个奖项。在一个行业浸淫多年，看人看事的角度都是身在其中的，正如这部电影的拍摄方法，镜头都拉得那么近，这不是电影，这就是他们自己的生活。 迪卡普里奥演的是男一，一个有中年危机的（即将）过气演员；但昆汀的镜头显然更偏爱布拉德皮特，在片中饰演他替身、司机和朋友的男二，那一头在风中飘荡的不羁的金发，那在洛杉矶阳光下裸露的上身，年过五十竟然还能拥有这样的好身材，让人怀旧起八九十年代电影辉煌时期他的大银幕形象，《大河恋》，《秋日传奇》，那张让所有女观众倒吸一口气的脸。他把这张脸移到了六十年代，电影更黄金的时期——不，不光是电影，而是整个美国的黄金时期，泛美航空还在天上飞的时候，奢侈的头等舱空间大到足够开party，男男女女都吸烟，坐车不用系安全带——我知道安全带是最好的发明之一，可是那该死的安全带束缚了多少可能发生的罗曼蒂克啊。嬉皮士满街都是，竖起大拇指就可以搭到顺风车，女嬉皮把头枕在开车的皮特的大腿上，让风吹着她的长发。现在再也看不到这样的场景了吧。 另一个导演偏爱的演员无疑是玛格特·罗比，我之前可从来没见她这么好看过。她在电影里演罗曼·波兰斯基的妻子，女演员Sharon Tate。本来我觉得这个角色非石头姐莫属，可是玛格特演得也好，完全的真善美，就像童话中的公主一样。她在电影院里看自己演的电影The Wrecking Crews，一边看一边紧张地期待观众的反应，观众大笑鼓掌的时候她是那么开心；而最后一幕她与关南施饰演的女反派决斗的时候，银幕上的她和黑暗的观众席上的她都不由自主做出了李小龙教她的那个中国功夫的行礼的动作，几乎可以用感人的形容，这是一场戏中戏，她在看戏中的自己，而我们同时在看戏中和戏外的Sharon Tate，还在看戏中的玛格比。昆汀绝对是把她当做女神来描写的，也是把自己的工作当做最心爱的礼物来描写的。 但昆汀对好莱坞的爱不止于此。影片中迪卡普里奥和皮特的角色都是虚构的，但Sharon Tate和罗曼斯基的故事却是再真不过的。他们的悲剧早已被所有影迷周知，是好莱坞历史上最大的惨案之一。我找到了当年的新闻，发表于1969年8月9日的《每日新闻》上。即使在五十年后的今天，读来也是惊心动魄。我们带着已知的悲剧结果看银幕上的美好，越看就越伤心，越看就越担忧，不断在心里问：这一天什么时候到来？这一天会怎样到来？而这，正是昆汀描写的好莱坞童话的开端。 这是一个典型的昆汀的童话，虽然我无法在这里剧透。但想想他其他的作品，《杀死比尔》，《低俗小说》，哪一个不是童话式的故事呢？从皮特暴击嬉皮、迪卡普里奥大爆片场开始，在各种黑色幽默的背后，我看到的是昆汀对这个行业的爱，而这种爱在故事的后三十分钟到达了高潮，别看那些血浆刀尖，R级镜头越多，恰恰说明他的爱越深啊。 影片对当年的好莱坞还原可谓是细致入微，片场、房车，嬉皮士住的洛杉矶北边Van Nuys的spahn’s movie ranch，Sharon那天穿的粉白色斑点比基尼，还有罗曼斯基当年的住宅——比弗利山庄Cielo大街10050号——现在这个地址已经不复存在；可是她当年看自己电影的影院竟然还在，而且就在我家旁边——现在UCLA旁边的Bruin影院，我们去看电影时，曾被它Art Deco式的辉煌而过时的装修所震惊，感觉就像进入了时空隧道。现在想来，那应该是好莱坞还有童话的年代。

waking王小心 评论 扫毒2天地对决   2019-07-09 23:41:26 美国编剧写剧本，写到逻辑不通顺的地方，一般是绞尽脑汁安排情节重塑人物让逻辑通顺故事说圆；香港编剧写剧本，写到不通的地方，一般是编个差不多的故事，让演员再费劲演一演，差不多圆上就得了；大陆编剧写剧本，一般自己都发现不了逻辑的漏洞，要等到片子上映才让观众骂成筛子。所以香港合格编剧和美国优秀编剧中间，还差着一百个大陆编剧…… 《扫毒2》就是个合格香港编剧的剧本。我晚上八点去的首都电影院，竟然人满为患，上座率颇高。中国影院的预告片比美国少好多啊，还没坐定，龙标就上来了，还没来得及复习我多年前看的《扫毒1》剧情。后来才发现，不复习也没关系，《扫毒2》完全是个不同的故事。 电影开头干脆利落：2004年的同一天，刘德华、古天乐和苗侨伟作为黑社会老二、黑社会小弟和反黑组警的人生轨迹因为同一件事情碰到一起，然后又开始往不同的方向发展。刘德华开始洗白；古天乐一去不回头；而苗侨伟为了完成妻子的遗志，变成了缉毒警察。十五年后，他们的人生又开始碰到一起。 电影的情节很简单，没有反转、卧底、间谍等烧脑情节，基本是一个一线到底的故事。不少镜头的调度让我为邱礼涛心中暗喝一声彩，比如最后的地铁追车是两车相碰的硬核、林嘉欣拜佛时从大佛的高度俯视、和第一次苗侨伟带着小弟小妹查阿巴斯时那个45度角的俯视镜头。这个镜头足以让观众从客观看到不同立场的角色存在，同时又不至于远到产生和故事的疏离。在这样远近有致的调度下，我觉得演员有了演技，古天乐有了演技，林嘉欣有了演技之后颈纹也不重要了，甚至刘德华都在某些时候有了演技，当然也不排除他老了之后放弃回炉冲重造所以也不用“端着”演了的可能。在刘德华找到昔日兄弟为自己报仇一幕时，小弟看到古天乐照片犹豫地看向刘德华，而刘德华竟然做出了一个有表情的默契——了然——决心——狠毒的心理活动，殊为不易。 看着看着，我突然明白，为什么我们一直对港片有初恋情结。因为港片本质上是武侠片，而且是最早一代上海影人带去香港的将古典文化融入的武侠片。我们中国人就爱看兄弟情深、也爱看兄弟阋墙，爱看一入江湖深似海，也爱看沧海一声两岸声滔。刘德华报仇，本质上是孤胆英雄独行侠，古天乐贩毒，本质是孤臣孽子变江湖浪子，有这样的底子，大家对逻辑的漏洞都可以原谅，在金庸小说里，这叫武侠，在香港导演镜头下，这叫港片，在西方观众眼里，这叫西部片。 所以不管香港已经变成啥样，我们对港片还总是宽容。不光是因为九十年代录像厅里混着烟味和初恋味道的deja vu，还因为它代表着我们心中向往的江湖，一个虚拟的、披着现代高楼大厦车水马龙红尘万丈的、忠肝义胆的江湖。

waking王小心 评论 登月第一人   2019-07-05 22:11:07 我忘了在哪看过一篇文章，大意是讲宇航员是怎么选人的。其中有一个重要特质是，他们比平常人更不容易感到紧张。作为一个挑战人类极限的人类，而且需要做很多之前无人做过的挑战，这个特质无疑是最为重要的因素之一。尼尔·阿姆斯特朗无疑就是这样的人，影片在第一个镜头中就已经阐述得明明白白：即使在女儿罹患癌症、心烦意乱的前提下，他仍然可以把出故障的试飞飞机安全开回地面。这，也是他之后被选为宇航员的重要原因之一。 但这一特质使得电影分外难拍，也是这部电影并不出彩的原因：他们也许比平常人具有更少的感情。冷静到了一定程度，也许会和无情难以割舍，在外人看来，也许是冷酷。 纵观阿姆斯特朗的人生，几乎没有任何弯路，就是一个完美的NASA宇航员形象。中西部中产阶级家庭出身，工科大学生，打过韩战，当过试飞员，在NASA期间多次完美完成任务，登月后成为大学工程学教授，活到82岁，因为心脏病而逝世。这么一个平淡无奇的人生，几乎没有什么拍成电影的冲突，除了女儿因脑癌夭折之外。所以在电影里，导演把它放大了，甚至让高斯林带着女儿的手链上了月球。但其实这对看过纪录片和传记的我来说，并没有太大说服力。在他心中，完成任务是第一位的，他所处的历史位置不允许他出任何差错，任何可能的风险都要被减到最低。所以，在静海上的那个情节虽然感动，但我并不觉得真实。如果有感情，我觉得他有的也是那种大爱，即对国家的热爱与对神的崇敬，在六十年代那种狂热的冷战氛围中可能会显得更加真实。但如果这样拍，个人的那条线就只能完全摈弃，就和导演想表达的命题大相径庭了。 瑞恩·高斯林希望用刻板的面部表情和机械的动作来表达阿姆斯特朗近乎无情的冷静这一特质。这位查泽雷的御用演员实在是太不像阿姆斯特朗了——他们的面相几乎完全相反——所以他觉得也许只能用神情和气质来模拟。但事实上，如果你看过今年新出的登月纪录片《阿波罗11号》（我也写了影评在这里），你就会发现真正的阿姆斯特朗并不是面无表情，在进火箭之前最紧张的时刻，他甚至还对镜头露出了微笑。他并不是一个严肃的人，他也会和队友开玩笑；也就是说，他的冷静并不浮于表面，而是在他那比平常人跳动得慢的心脏里，在一次次从容完成危险任务的结果里，而这是很难用电影的手法来表现的。 所以即使这是部讲故事的剧情片，我仍然更喜欢看今年的《阿波罗11号》，因为对于这一无与伦比的伟大人类历史事件，只要用剪辑得当的、真实的镜头砸过来，就足以形成对观众排山倒海的震撼。人类的感情在这件事情前是渺小的；也许一个充满情感的故事很感人，但我只要看看宇航员慢慢穿上厚重的宇航服，冲天而起的火焰，巨大的轰鸣，控制室内紧张到无法呼吸的气氛，就能得到更大的刺激。如果需要情感，那就加上宇航员在返航途中朗诵的那段圣经。在这件事情上，任何文艺创作都不如真实来得更好。

waking王小心 评论 小偷家族   2019-06-02 03:53:55 日本文人总是对大自然有一种特别的偏好，从小津安二郎到渡边淳一到是枝裕和，都喜欢在笔下或者镜头下出现那么与人贴近的自然，花开雪落，四季流转，我还没有看过一个中国导演是这样的。那些贴在额头上的湿发，粘在白T恤上的知了，暴雨前暗下来的光线，去海边的火车里吹进来的凉风，翠绿的野外，都让人心里有一种生机勃勃的感觉，感觉这才是真正的生活。 这种对自然的拥抱吸引了我。最近总是在飞机上才有时间看电影，像这部在家里能坐下来两个小时看的电影、尤其是日本电影真不多见。是枝裕和的其他电影也好，但总有日本电影的问题，比如《如父如子》、《步履不停》，让我觉得有时拖沓，想拿起手机刷刷微博。这部节奏也不快，可是完完全全地吸引了观众的注意力，除了荒诞逻辑中的对生活的真实展现之外，演员的表演也功不可没。第一次感动，是看到树木希林饰演的奶奶在海边独自一人的时候默默地说：“谢谢，谢谢你们”的时候，有种热闹背后的空虚，虽然只有短短几秒，却让人印象深刻；而后来情节的映证，才知道原来这是她对人世的告别，而回过头来再细想她当时的表演，令人动容。联想到这位演员本人去年去世的消息，更觉得令人唏嘘，这也许也是她在舞台上对观众的告别吧。 还有一段就是安藤樱饰演的妈妈在审讯时候的对话。说是对话，几乎可以算是独白。警官问到，是不是因为自己生不出来，才想到诱拐孩子的？他们叫你什么呢？你扮演的是什么角色呢？问完后，整个荧幕几乎只有她一张脸的特写。她试图用撩头发的动作擦掉眼中不断涌出的泪水，可是总有更多的泪水涌出。她想要一个家，可是却只能用这种方式建立一个“家”，她每撩一下头发，都好像撩在我的心上。我太久没有在电影中看到这么自然的催人泪下的表演了：要么是《唐山大地震》那种恨不得往你眼里滴眼药水的煽情，要么是过于晦涩而不愿意表达直白感情的的许多电影，像《小偷家族》这种能真心表达自然感情的电影，真是越来越难得了。 这部电影让我想起六十年前的一部相似题材的经典电影《偷自行车的人》。也是底层生活的真实与眼泪，感人而不煽情，获奖无数。如果说有什么不同，就是那部电影更加现实，几乎是可以看成发生在身边的每日故事，甚至都上不了微博热点；而《小偷家族》还是取了题材的巧，找到了一个新奇的、有噱头的切入点，讲了一个“拍案惊奇”的故事。 我喜欢这部电影的留白，很多情节是隐藏在背后的，比如奶奶看烟花的细节能让人想到她年轻时的富足生活，比如小男孩到底是被主动救出还是顺带诱拐的，比如亚纪的身世以及为什么流落到居酒屋打工，这些都没有交代，可是让人猜想，并觉得猜想已经足够了。影片把重点放在浮出水面的部分，就是那些细细密密的对白，光线照着的伤疤，火光中的抚慰——至于他们到底是什么人，是罪犯还是叛逆少女，是通过什么样的契机到了这里，又有什么重要呢？ 他们就是一家人呀。

waking王小心 评论 比利小子   2019-05-05 03:53:24 有多久没看西部片了？可能上一次看还是披着西部片外皮的科幻内核的《西部世界》吧。再之前可能是《上海正午》？好吧，我承认，作为类型片的西部片并未在我的片单中经常出现；没想到阴差阳错去影院看了一部完完整整的西部片，还是少年主题的。 美国西部片就和中国武侠片一样，感觉描述的是一个不存在却由于前人不断建构而无比真实的世界。同样的还有，武侠片的好看不在于情节，而在于大侠拔剑的那一刹那；西部片的好看也不在于情节，而在于警察牛仔拔枪的那一瞬间。当人到中年的伊桑霍克眉眼间多了份隐忍和戾气，气质变得无比迷人，出枪的瞬间也变得仪式感十足。其他的主角和配角，少年的西部气质有了，表现还不够突出，姐姐的形象则基本不存在。 除此之外，我觉得本片更适合一部话剧而不是电影：场景太单一太木讷，转场太死板，很多场景都像是在后面扯了一块幕布拍的，完全靠演员的表演展现出紧张冲突。比如，第一幕：家暴——少年杀死父亲；转场——荒野中，夜，外，狂风呼啸，乌云密布；第二幕：日，外，马棚，少年和姐姐碰见牛仔，等等，感觉一个戏剧学院导演系毕业生完全可以排出这个水平的话剧。如果再山寨点，做成.gif或者ppt也不错，正如中国武侠的“飞雪连天，笑书神侠”一样，用“荒原黄草，阳光刺目”也基本上足以表现西部片的整体意境了。 西部片和武侠片如今都式微了。其实金庸的小说翻拍，从电视到电影，我迄今没看过一部能表达真正意境的片子，可能某几个场景有吧，但整部片都能达到这个水平的几乎没有。最早是港片受到技术限制，后来是央视片受到演技和港片限制，然后就慢慢变成了先入为主地所有人都觉得武侠片就该这么拍，拍到这个样子就可以了，结果是造成了日渐提高的人民群众的审美与粗制滥造的武侠片之间的矛盾，整个产业江河日下，近几年只有王家卫的《一代宗师》看得过去。西部片近年来倒是还有佳片，可是整个市场的份额却大大下降了，皆因太过形式化，赶不上二十一世纪的眼界了吧。连《爱死机器人》这样天马行空的的动画片都有了，为什么还拘泥于牛仔拔枪的潇洒呢？

waking王小心 评论 我们   2019-04-28 03:46:55 This is US. 这句从小男孩嘴里说出来的话，无疑是本剧的中心思想。作为居住在美国的庞大的中产阶级的一员，看这部电影的全程，无疑也是在看“This is US”的镜像。主人公一家的每一个细节都和我们家太像了：从在加州的居住条件，小时候学过的芭蕾，半新不旧的奔驰车，两个孩子的性别和年龄差别，家庭中男女主人公和孩子之间的动态关系和微妙平衡……可能与美国千千万万的家庭并无本质差别。这就是在看自己的故事。 我们太过熟悉自己的生活、自己的家庭、自己的工作、自己的同伴。而在这个显性的世界之后，有一个隐藏的世界，像暗物质一样，我们睁着眼睛却看不见，抑或是故意忽略，却时时刻刻不在影响我们的生活。电影用的是恐怖片的手法，可是这哪里是什么想象出来的情节，这就是现实的生活啊。那些在大街上卖手工艺品或卖唱的小贩。那些每周来一次毫无声息打扫花园的墨西哥移民清洁工。那些住在移动拖车里的家庭。那些办公楼里扫厕所的人。我们每天都见到，但从不和他们说话，既不了解他们的生活也不想他们进入我们的生活。我们有度假、孩子有芭蕾课，有401k保险，他们呢？我们并不关心。我们只想享受他们的服务，却并不想让他们进入我们的生活。在电影中，他们是穿着红衣的影子，在现实中，他们就是贫困的中下层阶级，而一旦他们挽起手来，中产阶级就会意识到，他们的生活是多么脆弱。 美国反映中下层阶级的书籍和文艺作品并不少。《我在底层的生活》中，芭芭拉艾伦瑞克就详细阐述了，贫困为什么是一条无法跨越的鸿沟。贫困人口并不是在我们的想象中“不努力，不奋斗”的人群，他们从一出生开始，社区环境、学校、长时间体力劳动带来的时间匮乏就让他们无非逃离这个牢笼，他们每天的生活都在想如何付下一天的账单。里面有个事实很震惊我：他们宁愿住在更贵的汽车旅馆里，也不愿住在正常的公寓，只因为汽车旅馆是周租，而他们付不起公寓的月租和押金。《佛罗里达乐园》则直接把穷人和富人的生活赤裸裸地一分为二摆在观众的面前：在全世界最大的迪士尼乐园的旁边，就有着能天天看到烟花却从来没有进去的孩子们，而他们建立了自己虚幻的乐园。 电影用夸张的情节告诉了我们中产阶级可能的后果，而现实生活又何尝不是如此。女主人公说：”不是你死就是我活。“这是摆在明面上的中产阶级的恐惧。这是一个每天都在抱怨重税却怕底层的暴力，却从来不想想这两者之间矛盾的阶级，这是一个不断降低生育率以便用最好的投资打造后代的阶层，这是一个拼尽全力以其保持住自己阶层的阶层。这是一个无法跨越自己的阶层。美国当今的现状也表明了，为什么铁锈带的下层中产阶级都纷纷投票给了川普，因为在一个日渐无法保持自己庞大中产阶级的国家中，最先受到伤害的就是那些岌岌可危的下层中产。社会割裂、阶层固化的后果就是恐惧和暴力，逐渐演变成你死我活的斗争。 电影的好处在于，虽然选用了黑人家庭为主角，但整部电影超越了种族话题（如Get Out），而上升到了整个国家的阶级之上，变成了每个人都需要思考的话题。整部电影有些枝蔓过长，感觉导演想讲的东西太多，让人觉得有些冗长，比如影片开头的兔子和隧道的隐喻，直到最后才解开谜题，而中间围绕白人家庭的支线风格与整部电影也不是很符合，既想搞笑又想严肃，其实没必要讲这么多的。这就是一部现实主义的美国故事，可以改名叫：在美国未来的十字路口上。