这个电影一出来之后好评如潮，然后我就被豆瓣上某个粗心大意的网友在广播中剧透了。也就是说，我在甚至还不知道这个电影的内容前，就知道了电影的结局了。
所以，我是带着一种“看你还能说什么”的心态去看电影的。毕竟电影里来回来去就这么几个人嘛，悬念还能玩到哪里去？
结果是，悬念还是有的，不在于结局，而在于讲故事的方式，和故事的层层推进。故事很简单：年轻有为的企业家和情人被人敲诈，来到一家长得介于布达佩斯大饭店和闪灵里的酒店的房间里。当两人发现中计准备逃离时，被一个“看不见的客人”袭击，企业家昏迷，醒来后发现情人已经被杀。企业家被起诉谋杀，因为房间是一个反锁的密室，外人根本没有可以出逃的空间。企业家辩称冤枉，于是来了一位著名女律师为他辩护。影片的主题只有一个：真相到底是什么呢？
不知道这部电影是否根据话剧改编的，但它一定非常适合改编成话剧。场景和人物都有限，故事的编法其实翻来覆去也就这么几种，但是，还是以一种观众想象不到的方式发生了。律师和企业家的对话基本在一个封闭的空间中发生，几乎可以用定焦镜头对着拍；两个人不断还原故事、追寻（逼问）真相的过程也可以由演员的重复出场表现。实际上，影片的布置也非常像话剧舞台。黑暗的外景，让大家把目光都聚集在小小的公寓当中（但我没明白为什么三个小时之后就要开庭了，外面还是漆黑一片），对面/对立的公寓房间中，站着一个剪影，随着故事的发展而渐渐清晰起来，等等。
最近有很多由话剧改编的电影。有的不错，比如《十二公民》，有的就比较牵强，比如《你好，疯子》，还有的优点和缺点都很明显，比如《驴得水》。话剧的魅力在于三一律，在于在有限的空间和时间内展开最大限度的冲突，张力在狭小的范围内爆发，只要做到了这一点，基本上可以说是成功的话剧。《你好，疯子》的不成功，就在于故事没有讲好，虽然是话剧效果，可是前六十分钟，剧情没有任何推进。《看不见的客人》则相反，故事每时每刻都在推进，现实和回忆交织，台词和影像交替推动主线，虽然故事中只有三四个主人公，可是每叙述一遍，都在颠覆观众之前的印象。直截了当，直捣黄龙。
这是这部电影的优点，也是缺点。在一个小场景、简单故事的电影中，怎样防止观众知道了结局就影响观影体验，是这类电影需要关注和改进的地方。
