Original URL: http://www.wangxiaoxin.net/?p=1377
上午刚看完电视剧新《三国》的官渡大战，下午就去看Russell Crowe新上映的Robin Hood，一天之内经历了中国古代和外国古代的两场战争，让我这个战争盲人彻底晕乎。
中国人看Robin Hood，就像外国人看《赤壁》一样，完全不知道改看哪里。看战争？看武器？看故事？还是看女人？除了少数对英国古代历史有兴趣的观众以外，大部分人——尤其像我这样的女生+外行基本上不知道眼睛往哪里看。影片的前两个小时对历史的来来回回的叙述（或篡改）让我在电影院里不停看表，险些睡过去；而后半个小时的战争场面让我想到了吴宇森的《赤壁》，那大船，那长弓，那英雄，那女人，是一样一样一样的嘛。我终于知道为什么《赤壁》在美国票房惨败了，也终于知道为什么吴宇森非要安排林志玲进去了：整个电影，我就看懂了Russel 和Cate的感情戏，有时候没有女人，戏还真不好演！
既然有了外行的立场，我批评起电影来就更加肆无忌惮。导演剪辑混乱，战争场面太小；登陆一役明显是加了滤光镜白天拍的扮晚上，太假了。男主是侠骨柔情的大盗，为什么让一个除了肌肉和胡子没有其他优点Russell来演，就因为他是导演御用男主？要招徕女性观众，还不如用当年指环王里那个精灵王，起码还有一头飘逸长发和非凡剑术的心理预期，并不是空有一身蛮力嘛。女主跟男主在一起，就像女王对农民，没错，跟小乔往周瑜身边一战一样违和，就是一个现代模特PK一个不知道从哪里穿越来的矮个儿。
顺便，我把战争场面和武器也类比了一下。三国时期的将领基本都是金戈铁马，每个人都有适用的武器，比如方天画戟和青龙偃月刀；相比之下英国人就更重视家族系谱，一把剑从父亲传到儿子手里。但Robin除了那身丑的要死的锁子甲之外，似乎一直并没有趁手的武器，决战时竟然拿了一把榔头——同学们，想象一下如果温酒斩华雄的时候关羽是拿着一把榔头去斩的——我在电影院一边看一边笑场，导演，就算是为了突出Robin要去砍人家盾牌也不能这么干啊。除此之外，战斗方式没有我们中国那么仁义，两个将领还有单挑阶段；基本上是群众演员一哄而上。至于战术嘛我看不懂，但Philip王那水战船阵势一摆，哇塞，跟我们曹操的80万大军南下的场面一模一样嘛。
对了，还有攻城。欧洲的城跟我们不同，基本上是一人一个城堡，建在高高的山上，推着攻城车攻城的士兵除了躲箭的技术还要推车的体力，那可是45度的坡啊；相比之下，中国的城四面环水，地势并不特别，似乎好攻一点？我没干过不知道。
看完电影下来就觉得文化这东西真不是一朝一夕可以理解的，我能看官渡和三国看得那么津津有味，Robin Hood就完全不行，不知道热爱战争的男生会不会好一点，反正我是在lionheart King和philip King之间彻底迷路，到最后才明白原来这不是Robin Hood，而是Robin before he became Robin Hood的故事；说白了，就是打着Robin Hood的旗号，讲了一个英国版的三国啊。
两个将领单挑的桥段根本就是说评书的杜撰的，历史上从来没有过这种事。。。另外，攻城的场面很好看，是我看过的攻城戏里最好的了——除了天朝的扛着梯子爬城墙之外，我也没看过别的这种戏了
新三国的官渡之战是抄的Braveheart，先是袁曹对话，然后是放箭，骑兵、车兵冲锋，然后是步兵上，还有曹操的扔剑
指环王也有攻城呀
话说标题是长弓手为什么正文几乎没提？
因为bird喜欢长弓手